Büro im Altbau. Normale Klima nicht möglich. Also haben wir zwei mobile und 3 Ventilatoren. Aktuell im Büro 30,1 Grad. Wir sind 4 Leute. Eine Person sagt es ist warm aber nicht heiß und sie "verträgt nicht die Zugluft und Klima macht sie krank". Wir anderen 3 verrecken vor Hitze. Die Führung hat jedoch beschlossen, dass wir auf diese eine Person Rücksicht nehmen müssen. Daher darf die mobile Klima nur rennen wenn diese Person nicht da ist.

Ventilatoren dürfen mittlerweile auf der niedrigsten Stufe rennen wenn sie direkt auf uns 3 gerichtet sind. Die Mimose Person welche nicht einmal paar Sekunden Klima/Zugluft verträgt, macht dann aber jedes mal dumme Kommentare von wegen "wie schwache Organismen ihre Kollegen seien, wenn wir nicht mal die lächerlichen 30 Grad aushalten" und "der Luftzug ist jedes mal so schrecklich wenn sie bei uns vorbeigeht. Weil sie wird angeblasen und das ist soooo unangenehm mimimimimimi. Wieso brauchen wir die lästigen Ventilatoren, es hat doch eh nur 30 Grad, sie ist schon ganz heiser".

Jo - Dauerhitze ist gefährlich, macht krank und hat alleine diesen Sommer bereits 10 000 Menschen in Europa das Leben gekostet. Aber 30 Grad + konstant über Wochen auszuhalten ist natürlich nicht zu vergleichen mit etwas Wind/Kühle. Ich glaube man muss nicht erwähnen, dass wir 3 diese eine Person hassen.

Was kann man mit solchen Personen machen? Wie kann man damit zusammenarbeiten oder gar zusammenleben? Weil 30 Grad ist objektiv heiß. Da ist nix mehr mit subjektiv. Und dann anderen Abkühlung zu erschweren oder gar zu verbieten, ist einfach nur unter aller Sau.

Hier an der kroatischen Küste ist alles abnormal teuer, also wir reden von 200g Salakis-Schafkäse für 4,50 und Butter für 5€. Im Konsum/Studenac/Tommy.

Und dann siehst im Kaufland Radatz-Beinschinken, wunderst dich über den Preis und gleichst es mit dem Billa-Preis ab...

Ich hatte vor Ewigkeiten mal Facebook. Seit 15 Jahren oder so bin ich dann komplett aus Social Media ausgestiegen. Aufgrund des Verbotes habe ich mich dann wieder mit diesen beschäftigt und war ein paar Tage in diesen unterwegs. Es ist 10x schlimmer als vor 15 Jahren.

Alle lügen und geben an und wollen nur Likes und Aufmerksamkeit. Egal welcher Bereich, in allem muss man "der beste sein/das meiste machen/ am besten aussehen".

- 16 jährige die nach nur einem Jahr "natürlichem Wachstum" im Fitnessstudio von der Bohnenstange zu Arnold Schwarzenegger mutiert sind und damit angeben. Jeder Erwachsene weiß, dass diese Bengel Anabolika nehmen. Kinder und Jugendlichen wissen das oft nicht und bekommen dann einen Minderwertigkeitskomplex.

- 16 jährige die wie Models aussehen mit "minimalsten Makeup" dank "natürlicher Schönheit" welche sie durch Yoga und Hautpfege oder durch jeden Tag um 3:30 aufstehen und kalt duschen und meditieren bekommen haben. Und bei jedem Video 80-90% des Körpers entblösen. Jeder Erwachsene weiß, dass da Unmengen an Make Up und vorteilhafter Beleuchtung und sogar Schönheitsoperationen etc. im Spiel sind und diese Beauty "Standards" für 99% der Bevölkerung unereichbar sind. Kinder und Jugendlichen wissen das oft nicht und bekommen dann einen Minderwertigkeitskomplex oder Essstörungen.

- 24 jährige die bereits Firmenchef sind, ein Haus haben oder deren Leben nur aus Reisen besteht, die mit 24 bereits 72 Länder besucht haben und die jedes Jahr auf Youtube 20 oder 30 neue Urlaubsdestinationen hochladen. Natürlich ist das alles nur durch "harte Arbeit und kluge Entscheidungen" passiert. Sie kommen alle aus einer normalen "Mittelstands" Familie. Jeder Erwachsene weiß, dass diese Leute aus reichen Familien sind oder einfach unglaubliches Glück hatten. So ein 18 jähriger weiß dass aber nicht und bekommt dann Depressionen.

- Selbst vor alltäglichen Sachen macht diese Lügerei und Angeberei und Jagd nach Aufmerksamkeit keinen halt. Jetzt geben Leute auf BookTok und co. sogar damit an wie viele Bücher sie angeblich pro Jahr lesen. 300 oder 400 oder 500 im Jahr. Keine Zahl ist zu absurd. Jeder Erwachsene weiß, dass das kompletter Unsinn und unmöglich ist. Junge Leute glauben den Unsinn und bekommen dann Minderwertigkeitskomplexe weil sie dieses Jahr "erst" 20 Bücher gelesen haben.

Die ganzen Social Media Plattformen sind nur noch ein Sumpf aus Angeberei/Lügen und der Jagd nach Likes/Aufmerksamkeit. Sie vermitteln etwas vollkommen unmögliches oder nur für vielleicht 1% der Menschen machbares als "Normalzustand". Alle welche mit diesem vermeintlichen "Normalzustand" nicht konkurrieren können, bekommen dann Depressionen, Minderwertigkeitskomplexe etc und fühlen sich als Versager und bekommen psychische Probleme.

Das Verbot kann nicht früh genug kommen. Hätte viel früher kommen sollen und gehört eigentlich erweitert.

Magenta-Chef: „Finde diesen kurzfristigen Preis-Opportunismus bedenklich“

Übersetzung: Wir wollen nicht, dass unsere Kunden günstig telefonieren, sondern uns mehr zahlen.

Meiner Meinung nach wär ein Argentinien Sieg unverdient

Achtung jammern auf hohem Niveau, aber ich muss mal kurz wo druck ablassen.

Ich bin seit Juli arbeitslos (zum ersten mal so richtig mit 35) und für den Kontext, mir gehts gut, hab keine Existenzängste und bin guter Dinge bald wieder was zu finden.

Was ich schmerzlich lernen musste ist, dass man Urlaub nie auszahlen lassen sollte. Warum? Richtig.. weil ich tausende € an steuern darauf bezahlen "durfte" nur damit ich jetzt über den gesamten Zeitraum den der fiktive Urlaub gedauert hätte keine Sozialleistungen bekomme.
Hab ich akzeptiert, is halt so.. Sozialstaat.

Was mich heute aber echt angekotzt hat ist dass ich wohl gestern einen Termin gehabt hätte der mir als einzige Nachricht per Post übermittelt werden sollte - aber sie haben keinen Vermerk dass das auch passiert ist. Ich hab auch alle meine Nachrichten durchgesehen - nix.
Nach einem Telefonat heute direkt zum AMS weil man da dann offenbar persönlich hin muss (nur um einen neuen Termin zu bekommen) habe ich meinen Erstberatungstermin in einem Monat. Weil sie ausgelastet sind? Nein.. Weil erst mein fiktiver Urlaub enden muss dass sie mir helfen einen neuen Job zu finden. Der ursprüngliche Termin (gestern) kam nur zustande weil sie beim aussenden noch nicht wussten, dass ich so viel Ersatzleistung bekomme.

Auf meinen Einwand hin, dass ich doch im Optimalfall schon im August wieder Arbeit hätte und ich das AMS als potenziellen Vermittler durchaus gerne nutzen würde (einfach zur Chancensteigerung? vielleicht passt ja was?) meinte der Nette Herr hinter der Scheibe: "Ja, wär eh klass!".

Bitte wie? Ich habe die letzten Jahre wirklich brav und viele Steuern bezahlt und zum Glück gehts mir in Summe gut.. aber dafür fehlt mir echt ein Stück weit Verständnis...

Die 3 wichtigen Absätze aus dem Artikel:

Doch es finden sich mehrere Unterschiede zwischen den beiden Versionen. Einer davon ist der Zustand der Natura 2000-Gebiete. Das ist das Netz an Schutzgebieten, das die EU 1992 gegründet hat. Ursprünglich hieß es: Der Erhaltungszustand sei "ungenügend". Nur rund 20 Prozent der Waldarten und nur 40 Prozent der Flächen seien in einem günstigen Erhaltungszustand. Es bestehe "erheblicher Handlungsbedarf für Erhaltungsmaßnahmen." In dem aktuellen Bericht ist hingegen zu lesen: "Die Natura 2000 Waldflächen nehmen zu. Strukturell sind 93 Prozent der Waldlebensraumflächen in gutem Zustand, 76 Prozent der Flächenbewertung ist günstig." Wie kam es zu der plötzlich so guten Bewertung?

Das Ministerium habe alle Flächen zusammengezählt und davon den prozentualen Anteil berechnet, erklärt Georg Gratzer, Waldökologe an der Universität für Bodenkultur, gegenüber dem Falter. Doch es gehe nicht um die Bewertung des Waldes als Ganzes, sondern darum, kleine, gefährdete Flächen zu schützen, kritisiert der Forscher.

Und noch ein Trick wurde angewandt, sagt Karin Enzenhofer dem STANDARD. Sie war als Waldexpertin des WWF sowohl in die Erarbeitung des Waldbiodiversitätsberichts als auch in die Arbeitsgruppe für die Wiederherstellungsverordnung einbezogen. Um den Zustand eines Gebiets zu definieren, werden normalerweise vier Faktoren herangezogen: Struktur und Funktion, Lebensraumfläche, Verbreitungsgebiet und Zukunftsausblick, erklärt sie. Das Ministerium habe sich entschieden, nur den ersten der Faktoren zu nutzen. "Strukturell" zeichne sich damit ein deutlich positiveres Bild als die Gesamtbewertung.

Das kommt davon wenn Umweltminister und Landwirtschaftsminister die selbe Person sind. Wird Zeit das ein Minister zurücktritt ;-)

Eine Sache, bei der man sich sicher sein kann, ist:

Sobald irgendwer, sei es ZIB, Zeitungen, Journalisten, Influencer, Privatpersonen mit vielen Followern und öffentlichen Profilen, etwas mit politischem Bezug posted, tummeln sich darunter etliche Kommentare, meistens von Boomern mit Hunden, Blumen oder Motorrädern in den Profilen, die den Wahrheitsgehalt leugnen. Permanent, ausnahmslos bei jedem Post, egal bei welcher Plattform und sehr gehäuft. Und es ist wurscht, was der Post konkret beinhaltet, auch wenns nur im Entferntesten politisch ist.
Am Beispiel vom heutigen Post, dass Vdb der beliebteste Politiker ist laut Umfragen. „Hahahah und die ZiB startet mit einem Witz“ - Mega viele upvotes. Bro es ist literally die Statistik mit den Zahlen und der Quelle Foto 1 des Posts. Und ich könnt locker 20 weitere Beispiele nennen.

Was ist denn deren Wahrheit? Bzw, warum glauben sie allen anderen Medien und Quellen, außer denen, die tatsächlich transparent und sauber Quellenrecherche und Statistik leben? Was bewegt sie dazu, ich mein das als ernsthafte Frage. Und was glauben diese Leute, also was ist deren Weltbild? Und wer impft (pun intended) ihnen die Falschinformationen ein und wieso ist das besonders bei dieser Gen so extrem erfolgreich?

Das schreibt dazu Florian auf seinem Instagram-Account:

Liebes SLAPP-Tagebuch.

Heute habe ich erfreuliche Post bekommen: Das Bezirksgericht Gmünd hat eine besonders infame Klage von Veronika Born-Mena gegen mich abgewiesen und ihrem Slapp-Anwalt Robert Kerschbaumer die Leviten gelesen.

Worum ging es? Im Zuge einer journalistischen Recherche über (mittlerweile zurückgezogene) Klagsdrohungen gegen eine alte Frau, die ein Like unter eine Beleidigung setzte, habe ich Veronika Born-Mena kontaktiert, um ihr die Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben. Daraufhin wurde mir von ihrem Anwalt öffentlich vorgeworfen, ich hätte einer „Gebärenden“ einen „digitalen Fußtritt in den Bauch“ versetzt, vorsätzliche Körperverletzung an Bohrn Mena und ihrem Baby begangen und Hass im Netz verbreitet. Ich sollte dafür 1.000 Euro bezahlen.

Das Gericht urteilt nun: das ist eine reine Erfindung.

Das Gericht hält ausdrücklich fest, dass der Ton der Auseinandersetzung durch die Klägerin selbst „in einen emotionalisierten und personalisierten Rahmen verschoben“ worden sei.

Besonders deutlich ist das Urteil bei der Bewertung meines Verhaltens: Von einer herabsetzenden, ehrverletzenden oder gar die Menschenwürde verletzenden Kommunikation könne keine Rede sein. Wörtlich heißt es: „Im konkreten Fall ist von einer Äußerung ohne beleidigenden Inhalt und ohne strafrechtlich relevanten Inhalt auszugehen.“

Meine Nachrichten haben sich „im Rahmen einer zivilisierten zwischenmenschlichen Kommunikation“ bewegt und seien als „sozial adäquates Verhalten“ nicht rechtswidrig.

Für dieses Verfahren werden mir netto 550 Euro an Anwaltskosten ersetzt, ein Bruchteil der wahren Kosten. Dieses ganze Theater wurde von den Bohrn Menas und ihrem Anwalt nur dazu verwendet, mich faktenwidrig als Straftäter, Körperverletzer und jemanden darzustellen, der einer Frau „in den Bauch tritt“. Warum? Weil ich ihr Geschäftsmodell störe.

Ich dokumentiere diesen Fall hier auch, weil er zeigt, wie perfide „Anwalt“ Robert Kerschbaumer und Veronika Bohrn Mena gegen mich vorgegangen sind. Der Prozess wurde von den Bohrn Menas ja groß vermarktet. Nun haben sie ihn krachend verloren. Danke an meine Anwältin Maria Windhag

Quelle: https://www.instagram.com/reel/Da2vMPatmCh/

Die Adresse habe ich nach jedem fehlgeschlagenen Versuch geändert/ändern lassen vom Support (weil selbst konnte ich es nur 1 mal machen) und heute bin ich zu Hause, es hat niemand geklingelt und hinterlassen wurde auch nichts, so wie geschrieben. Und jetzt ab in den Paketshop. Danke DPD!

hi everyone,

my great oma wrote an autobiography of her life and she was born in Austria. she fled to Australia in world war 2 which is where my family lives now.

i’m trying to type out what she wrote so i can have a copy once i move out as this is my parents.

i’m only on line 3 out of many many many pages but she says she was born in Wieselburg (?) in 1922 but “now it belongs to yugoslavia (i think this is what it says).

She also mentions her parents got married in St Josef Church Graz Sylria (?) Austria.

i’m really confused about where she’s born. She wrote this in 2001 so it was post Yugoslavia being a place.

Does what she’s saying make sense? I’ve tried to research but i don’t think Wieselburg was ever absorbed my Yugoslavia? sorry if i am wrong i am not super well educated in this topic.

Anyone have any ideas?

Das geht Minuten lang so..

https://on.orf.at/video/14329072/leichtathletik-diamond-league-2026-aus-paris-in-voller-laenge

Eh, ich weiß, das ist sudern auf hohem Niveau, und für die allermeisten hier im Sub sowieso nicht sonderlich relevant. Trotzdem, sowohl der VfGH als auch der VwGH bieten diesen sehr einfachen, unaufwändigen Service an, nur der OGH scheint das nicht hinzubekommen. Wenn man es nicht besser wissen würde, würde man denken dass der OGH die Relevanz seiner Entscheidungen wohl selbst schon nicht besonders hoch einschätzt.

Hallo zusammen,

mich würde mal eure Meinung zu GoFundMe interessieren. Ich sehe immer mehr Leute die sofort nach einem Unfall o.Ä. einen GoFundMe einrichten, um Geld zu sammeln. Teils wird das dann auch über Firmen-Intranets, Gemeinden, Feuerwehr, Rettung … und allerlei andere soziale Mediakanäle verteilt und gepusht. Teils schon Stunden nach dem Unfall, völlig ohne Hintergrundwissen und ohne die Sachlage zu kennen.

Vor allem auf Whatsapp im Status sehe ich das immer öfter und ich halte es inzwischen eher teils für fragwürdig, wie dort auch nach Geld gefragt wird. Oft wird alles so hingestellt, als ob die verunglückte Person oder die Angehörigen überhaupt keine Versicherungen hätten, speziell in Österreich halte ich das für eher unglaubwürdig. Natürlich ist das alles gut gemeint, jedoch nimmt das in meinen Augen teils absurde Ausmaße an, auch sind die Spendenaufrufe meist nie gedeckelt. Ich lese häufig, dass Kreditraten bedient werden müssen, aber in der Regel wird in Österreich ein Kredit für Wohneigentum nur mit einer Restschuld- oder Lebensversicherung abgeschlossen, Wissen das Leute nicht, oder warum wird das erwähnt.

Da werden oft weit über 100.000 Euro gespendet.

Aus aktuellem Anlass.

Besser ein ende mit schrecken, als ein schrecken ohne ende.

Diesen regionalflughafen (passagierbetrieb) braucht niemand.

Der wiener flughafen ist in 2h von linz öffentlich erreichbar, salzburg ebenfalls.

Frachtflüge kann man eh lassen, die wollen die anderen airports eh nicht (bzw haben eh keine slots dafür)

Fündig auf Seite zwei der Eiskarte von Tichy.